…

Posted: декабря 20, 2009 | Author: Mikom | Filed under: ...ч/б | 27 Comments »

1

Автор: Миком
Canon t70, Тасма, Гоин-Процесс

27 Comments on “…”

  1. 1 Инна семенова said at 5:53 on декабря 22, 2009:

    Ребят, а чего это мы перестали комментировать фотографии друг друга. Предлагаю вернуться к обсуждению ))

    Вот например мне эта фотография очень понравилась ) и не просто понравилась.. скажу даже больше. эта фотография просто великолепна.. супер.

    [Ответить]

    murzakhmetoff Reply:
    декабря 26, 2009 at 5:43

    а чем понравился снимок, Инна? Я, допустим, не понял из твоих комментов чем конкретно ;)

    [Ответить]

    Инна Семенова Reply:
    декабря 29, 2009 at 0:48

    В этой фотографии есть Миком…А потому, она не может не нравится.. впрочем, как я смотрю, на любителя )

    [Ответить]

    murzakhmetoff Reply:
    декабря 29, 2009 at 9:23

    Уважаемая Инна, как я понял, Вам нравится именно Миком как фотограф?

    [Ответить]

  2. 2 Инна Семенова said at 5:58 on декабря 22, 2009:

    Миком, молодец… не прекращаю восхищаться его творчеством!!

    [Ответить]

  3. 3 Ankona said at 20:38 on декабря 23, 2009:

    Взгляд из-под ресниц…

    [Ответить]

  4. 4 STRiKE said at 8:45 on декабря 24, 2009:

    да вообще неинтересная фотография

    [Ответить]

    murzakhmetoff Reply:
    декабря 24, 2009 at 8:56

    чем Вам неинтересна?)))

    [Ответить]

    STRiKE Reply:
    декабря 24, 2009 at 10:01

    ничем. в ней вижу лишь неудавшийся кадр, неполучившихся людей, кадр “ни о чем”. тут конечно воскликнут “О, как это оригинально”, да только “оригинальность” без сути – ничто.

    [Ответить]

    murzakhmetoff Reply:
    декабря 26, 2009 at 5:33

    а как же эмоции персонажей, или тоже их нет?

    [Ответить]

  5. 5 STRiKE said at 5:29 on декабря 27, 2009:

    а где там лица, чтобы были эмоции?
    я надеюсь ты не хочешь чтобы все фотографии были лишь с восторженными комментариями? а то у вас тут какое то закрытое общество восхищающихся друг другом

    [Ответить]

    mikom Reply:
    декабря 27, 2009 at 12:17

    Согласен с Вами. Говорю без иронии.
    Очень интересно когда мнения о фотографиях оставляют незнакомые люди. Вне зависимости от характера комментариев. Хотя конечно, мне лично, интересней читать критичные,
    подробные замечания и обсуждения. Поэтому рады новым активным посетителям, оставляющим свое мнение.
    Ну, а по поводу фотографии, видимо на самом деле неудачная фотография получилась.

    [Ответить]

    STRiKE Reply:
    декабря 28, 2009 at 7:40

    у Вас бывают достойные фотографии, бывают и те которые не нравятся мне (как вкус). тут же я решил откомментировать потому что увидел идею в задумке (может это просто эксперименты с формой, я не знаю), которая по моему мнению не получилась и кадр развалился. подробнее ниже

    [Ответить]

    murzakhmetoff Reply:
    декабря 29, 2009 at 3:26

    Я буду весьма рад, если разные мнения войдет в традицию)

    [Ответить]

    murzakhmetoff Reply:
    декабря 27, 2009 at 16:30

    в том-то и дело, хочется как можно больше не восхищащихся откликов, уважаемый Strike! ;) Но я, к сожалению, не услышал где неудавшийся кадр, где отсутсвующие эмоции ;) Я думаю, не только в “восторженных” комментариях должно быть обоснование, но так же и в других комментариях… не так ли?

    [Ответить]

    STRiKE Reply:
    декабря 28, 2009 at 7:48

    мне кажется что то, как получилось лицо девушки на фотографии это как оскорбление женской красоты. если нос и отсутствие зрачков на почти несуществующих глазах это эмоция, тогда это шедевр. что это вообще такое в правой части кадра? извините, но это моим разумом вообще никак не распознается. мужчина в кадре имеет губы, свитер и усы, глядя вниз – это эмоция высокохудожественна конечно же тоже. по количеству загадок кадра получается что это очень интересная фотография.

    мой ник пишется STRiKE, если обращаться, то уж правильно написав

    [Ответить]

    Инна Семенова Reply:
    декабря 29, 2009 at 5:54

    да и потом, вы, судя по всему, как в некотором роде, интеллектуал, должны понимать, что возможное отсутствие эмоций в лице фотографируемого вовсе не показатель того, что сам снимок не эмоционален.

    [Ответить]

  6. 6 Инна Семенова said at 5:44 on декабря 29, 2009:

    макс Фриш сказал в свое время: “Если ты думаешь, что узнал истину, подай ее другому, как подают пальто, чтобы удобнее было его надеть, а не тычь ею ему в нос, как мокрым носовым платком”. В данном случае, на мой взгляд, это был именно мокрый носовой платок.

    [Ответить]

    STRiKE Reply:
    декабря 29, 2009 at 8:40

    если мы все будем высказываться руководствуясь лишь тем, чтобы не дай бог никого не обидеть, не оскорбить чувства ранимого художника, бегая вокруг друг друга как вельможи около короля, прикрываясь мерзким “ИМХО” – нас всех ждет лишь братская могила деградации.
    как взрослые люди высказываем горячо свое мнение – получаем эмоциональные ответы отстаивания собственных мыслей в ответ. идеально!

    [Ответить]

    murzakhmetoff Reply:
    декабря 29, 2009 at 9:20

    Я c Вами согласен уважаемый STRikE, и я как администратор, жду комментариев без фальши с качественной критикой, а не пируэтов типа “кукушки и петуха” – с этой позиции я рад Вашему отклику…
    После Вашего обяснения на “почему Вам не нравится данная работа” я удовлетворен)

    [Ответить]

  7. 7 murzakhmetoff said at 9:41 on декабря 29, 2009:

    а теперь мое мнение на данную работу отвечая на ваши тезисы, уважаемый STRikE:

    Я вижу в данной работе экспериментальное отношение к построению кадра, без отсылки на шедевриальность. По поводу “красоты” думаю, у автора не ставилась задача раскрыть красоту моделей (исходя из того, что искусство не должно быть только в изображении красоты, тем более понятие красоты – дело субъективное…)
    по поводу кадрирования: согласен правая часть немного неуклюжа, но опять же, если смотреть на на работу в целом – та каша имеет место быть в кадре как часть (продолжение) “сюжета” в зеркале… диссонанс композиции помогает “эмоциям” персонажей, в отсутсвии явных признаков их чувств ;)
    И все это не отсылка на “странность” художника, а повторюсь поиск автора в решении передачи “эмоциональности картины” путем открытого нарушения правил построения композиции…

    [Ответить]

    STRiKE Reply:
    декабря 31, 2009 at 8:12

    Экспериментальным отношением к построению кадра можно оправдать любой неполучившийся снимок. Типа “я так вижу эту реальность” и все тут

    [Ответить]

    murzakhmetoff Reply:
    декабря 31, 2009 at 9:36

    а как же быть, если автор не случайно получил подобный кадр? ;)

    [Ответить]

  8. 8 Broken Mind said at 2:22 on января 11, 2010:

    А мне эта фотография понравилась.
    Ну не так чтобы очень. Есть у вас и работы по-лучше.
    Если оценивать работы по 5-ти бальной шкале,то этой я дам 3,что значит не плохо….

    [Ответить]

    murzakhmetoff Reply:
    января 11, 2010 at 3:19

    А что именно Вам понравилось?)

    [Ответить]

    Broken Mind Reply:
    января 12, 2010 at 2:25

    ну я даже не могу объяснить,что именно мне понравилось…(у меня некоторые проблемы, ну из-за которых мне сложно выражать мои мысли)…
    Но что-то явно есть в этой фотографии…
    Как узнаю что,сразу скажу ;)

    [Ответить]

    Mikom Reply:
    января 11, 2010 at 9:23

    Я кстати в школе был троечником, да и в университете, видимо суждено мне быть троечником :)

    [Ответить]

Leave a Reply